ਬਾਂਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ 20 ਸਾਲਾ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵਿਰੁੱਧ ਐਫਆਈਆਰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰੈਲ 2025 ਦੇ ਪਹਿਲਗਾਮ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਸਿੰਦੂਰ ‘ਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਮਈ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਸਟਿਸ ਮਿਲਿੰਦ ਜਾਧਵ ਦੀ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਬੈਂਚ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ “ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਦਿਆਰਥੀ” ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਰੀ-ਪੋਸਟਿੰਗ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਸੀ ਅਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਿਰਾਸਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਪੋਸਟ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ, ਜਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਿਨੈਕਾਰ (ਵਿਦਿਆਰਥੀ) ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਉਕਤ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੈ ਜੋ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ‘ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਪਲਬਧ ਸੀ,” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਨਿਊਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ। ਪੀ.ਟੀ.ਆਈ.
ਉਸਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ “ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਜ਼ਿੰਦਾਬਾਦ” ਸ਼ਬਦ ਨਾਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਖਤਮ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦੀ ਦੇਸ਼ ਫੌਜੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਨ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪੋਸਟ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ। ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਸਟ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜ ਦਾ ਖਦਸ਼ਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਜਾਂ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੀ।”
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਡਿਲੀਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗ ਲਈ ਸੀ।
ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ‘ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ’: ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੰਬਈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦਿੱਲੀ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਖਿਚਾਈ
ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ‘ਤੇ ‘ਜਨਤਕ ਅਪਮਾਨ, ਜਾਤੀਵਾਦੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ’ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ
ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਵਕੀਲ ਫਰਹਾਨਾ ਸ਼ਾਹ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਕਾਲਜ ਦੇ 9 ਮਈ, 2025 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ “ਮਨਮਾਨੇ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ” ਕਰਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਉਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਨਿਆਂਇਕ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਪੁਣੇ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਮਾਨਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਦ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਬਾਅਦ ਵਿਚ 25 ਮਈ 2025 ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਲਈ ਗਈ ਸੀ।
ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੋਂ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੁੱਸੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਸਨੂੰ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।
ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਮਸ਼ਹੂਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਲਈ ਸਵੈਸੇਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ: ਹਾਈ ਕੋਰਟ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮੁਆਫੀਨਾਮਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਕਾਲਜ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ, ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ “ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਰੋਧੀ” ਸਨ ਅਤੇ ਕੈਂਪਸ ਦੀ ਸਦਭਾਵਨਾ ਲਈ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਸਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮਾੜੇ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸ ਨੂੰ ਕਾਲਜ ਕੈਂਪਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ “ਜਨਤਕ ਅਪਮਾਨ, ਜਾਤੀਵਾਦੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ, ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਅਤੇ ਫਿਰਕੂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ” ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।
“ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਉਸਨੂੰ ਕਾਲਜ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੈਂਪਸ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਖਤਰਾ ਹੈ,” ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
(ਪੀਟੀਆਈ ਇਨਪੁਟਸ ਦੇ ਨਾਲ)।
